Testes autorizados
Os testes começam depois de documentarmos o âmbito, os sistemas abrangidos, as datas, os limites de execução, as permissões de escrita e as regras de intervenção.
A Kotav Labs realiza avaliações de segurança autorizadas segundo um modelo de trabalho controlado. Nesta página explicamos o que protegemos, como acompanhamos cada avaliação e quais são os limites do serviço.
Estas medidas aplicam-se desde a autorização escrita até à revisão da evidência e à entrega dos resultados.
Os testes começam depois de documentarmos o âmbito, os sistemas abrangidos, as datas, os limites de execução, as permissões de escrita e as regras de intervenção.
A infraestrutura de avaliação e a evidência ficam alojadas na Alemanha. Identificamos os subcontratantes e qualquer outro local de tratamento em cada avaliação.
As vulnerabilidades relevantes passam por revisão especializada. A entrega inclui evidência verificada e um relatório adequado para auditoria, em PDF e SARIF quando aplicável.
O acesso é limitado aos dados de cada cliente. Papéis bem definidos e autorização no servidor protegem os registos e as ações operacionais.
Sessões HttpOnly, tokens de renovação rotativos, autenticação multifator TOTP, códigos de recuperação de utilização única e segredos cifrados protegem as contas.
As execuções, alterações a vulnerabilidades, pedidos de revalidação, mudanças de função e ações administrativas sensíveis ficam registados com indicação do responsável.
O Argus Sentinel acompanha informação pública e relaciona-a com avaliações anteriores. A monitorização permanente e a resposta a incidentes ficam fora deste serviço; qualquer certificação depende de uma avaliação independente. A retenção de dados, os subcontratantes, as permissões de teste e os documentos entregues são acordados em cada trabalho.
Durante a avaliação inicial podemos fornecer o acordo de tratamento de dados, respostas a perguntas de segurança, a lista de subcontratantes, exemplos de documentos e esclarecimentos técnicos, sob condições de confidencialidade adequadas.
Cada item abaixo indica o âmbito e o estado atuais. Distinguimos controlos operacionais, compromissos voluntários, autoavaliações e certificação independente.
Evidência local revista em 9 de outubro de 2026; decisões externas separadas
Acessos e MFA, registos de auditoria, monitorização, cópias de segurança e proteção dos ramos têm evidência datada. O SGSI mapeia 16 riscos e 93 controlos do Anexo A. Faltam aprovações específicas ISO, auditoria interna executada, revisão pela gestão e certificação independente.
Orientação ISOO AIMS, inventário de IA, tratamento de impactos e riscos, mapeamento de controlos, evidência operacional, auditoria interna e revisão pela gestão estão concluídos no âmbito definido. Falta a certificação independente acreditada.
Consultar registo de implementaçãoA análise de impacto, estratégias de continuidade, exercícios de recuperação, dependências de fornecedores, revisão pela gestão e processo de ações corretivas estão implementados no âmbito definido. Falta a certificação independente acreditada.
Consultar registo de implementaçãoO desenho dos controlos, os responsáveis e o processo de evidência estão implementados no âmbito definido. Continuam pendentes o exame por auditor independente e o relatório Type II.
Consultar registo de implementaçãoO dossier interno cobre 12 áreas de revisão e 42 fontes de evidência. Permanecem dez ações de fecho, incluindo evidência operacional atual, aprovações da gestão, aplicabilidade legal e avaliação independente. Não alegamos certificação NIS2.
Informação da UE sobre a NIS2O pacote de evidência para clientes abrange segurança, incidentes, testes de resiliência, continuidade, subcontratantes, cooperação em auditoria e apoio à saída. A DORA não emite um certificado de fornecedor; a validação jurídica específica de cada cliente é separada.
Consultar registo de implementaçãoEstão implementados controlos de desenvolvimento seguro, tratamento de vulnerabilidades, dependências, evidência de release e suporte. A classificação do produto e a via legal de conformidade aplicável dependem de determinação formal.
Consultar registo de implementaçãoA CSA publicou a autoavaliação CAIQ v4.1 Level 1 da Kotav Labs no registo STAR em 14 de setembro de 2026. É uma autoavaliação do fornecedor, não uma auditoria independente.
Ver registo CSAA CSA publicou a autoavaliação AI-CAIQ v1.1.0 do Argus no registo STAR em 14 de setembro de 2026. É uma autoavaliação do fornecedor, não uma certificação ou auditoria independente.
Ver registo CSAA Kotav Labs aderiu aos nove princípios de IA da CREST em 5 de setembro de 2026. A publicação no registo e o respetivo selo ainda estão pendentes.
Princípios CRESTA política pública de divulgação e o índice de boletins de segurança estão publicados; os contactos operacionais principal e suplente estão identificados. Faltam a submissão autenticada e a aceitação pelo programa CVE.
Índice público de boletinsOs perfis da situação atual e dos objetivos, com âmbito definido, orientam o nosso programa interno de melhoria e a revisão da respetiva evidência.
NIST CSFAs práticas de avaliação e desenvolvimento referenciam requisitos OWASP selecionados e preservam evidência de revisão.
OWASP ASVSAutorização, âmbito, descoberta, validação controlada, tratamento de evidência, relatório, remediação e revalidação seguem um método documentado e repetível. O NIST e o PTES não emitem certificado por esta adoção.
Consultar registo de implementaçãoA CSA atribuiu à Kotav Labs o selo oficial Trustworthy AI Pledge 2026. Continua pendente a confirmação da listagem no diretório público.
Compromisso CSAA Kotav Labs submeteu o compromisso e a iniciativa de formação para revisão pela plataforma em 21 de setembro de 2026. O compromisso prevê formação gratuita para pelo menos 25 profissionais de desenvolvimento e segurança na UE até 30 de setembro de 2027; a aceitação e a publicação continuam pendentes.
Diretório de compromissos da UEO registo e a ativação por email foram concluídos em 19 de setembro de 2026. A linha de base das emissões é a próxima tarefa operacional; ainda não foi registada evidência de um perfil público.
Compromisso climáticoUma política, por si só, não prova operação. Uma alegação pública exige âmbito definido, responsável identificado, evidência datada e revisão registada.